2022新年伊始，数字音乐职业迎来一则重磅音讯——1月6日，国家版权局约谈多家数字音乐相关企业。这是继上一年7月腾讯音乐集团垄断案以来，监管在数字音乐职业的最新动作。
本次约谈明晰“除特别状况外不得签署独家版权协议”“经过保底金加实践运用量分红方式结算”，以及探究新场景、新业态音乐著作授权运用机制等核心问题。
对此，有业界人士称，版权方享用恶性竞赛带来既得利益的年代现已过去了。
当监管宣布明晰信号，独家版权协议何去何从，用户能否不再切换音乐App听歌，在线音乐商场会不会呈现“新玩家”？备受各方重视。
近年来，我国数字音乐工业著作版权问题复杂、著作运用场景多样，以及前史构成的授权方式不行完善等问题凸显，数字音乐工业各方版权联系亟待进一步标准理顺。
为此，1月6日，国家版权局在北京约谈首要唱片公司、词曲版权公司和数字音乐途径等，要求数字音乐工业各方协力保护数字音乐版权次序，构建数字音乐版权杰出生态。
有业界人士向南都记者泄漏，此次约谈的数字音乐相关企业规模较为广泛。不只有世界三大唱片公司、韩国SM等上游版权方，还包含腾讯音乐、网易云音乐、咪咕音乐、快手和抖音等途径企业。此外，音著协、音集协、世界唱片业协会（IFPI）也参加会议。
根据官方音讯，约谈触及数字音乐独家版权协议、授权结算方法以及版权保护等许多职业核心问题。
详细而言，国家版权局要求各唱片公司、词曲版权公司、数字音乐途径应采纳契合音乐传达规矩、公平合理准则和世界惯例规矩的授权方式，应经过保底金加实践运用量分红方式结算，除特别状况外不得签署独家版权协议。
音讯一出，“音乐途径不得签署独家版权协议”论题也敏捷登上微博热搜榜。
不只如此，国家版权局着重，完善内部版权办理准则，授权音乐著作应当曲库目录明晰、版权权属明晰，保护音乐著作著作权人和相关权力人合法权益；优先经过洽谈、调停等方法处理数字音乐工业各方之间的版权胶葛；以及积亚博体彩app极探究新场景、新业态音乐著作授权运用机制；树立契合商场需求的数字音乐版权运营方式。
此外，国家版权局还要求，数字音乐工业各方恪守著作权法令法规，依法行使和保护权力，抵抗各类侵略音乐著作权行为，协作国家版权局对数字音乐的版权要点监管作业，执行相关部分保护数字音乐版权次序的办法，支撑相关著作权团体办理安排依法展开数字音乐授权作业，促进数字音乐广泛有序传达。
据悉，与会单位纷纷表明，将严厉贯彻执行国家版权局约谈要求，进一步完善数字音乐授权方式和商业方式，一起推进构建数字音乐版权杰出生态，促进我国数字音乐商场繁荣健康开展。
论及数字音乐工业管理，绕不开上一年7月商场监管总局责令腾讯音乐免除数字音乐独家版权协议。
2021年7月24日，商场监管总局对腾讯收买我国音乐集团未依法申报行为作出行政处罚决议，除处以50万元罚款，还责令腾讯采纳办法康复相关商场竞赛状况。彼时有专家称该案“直击我国境内网络音乐播映途径商场的竞赛痛点”。
假如细数商场监管总局要求康复相关商场竞赛的办法，会发现处处与本次约谈相互照顾，监管管理思路具有延续性。
其间最能撼动腾讯音乐现有商业方式的一项要求，是打破独家版权和中止高额预付金的版权费用付出方法。在该案中，商场监管总局要求腾讯不得与上游版权方达到或亚博体彩app变相达到独家版权协议或其他排他性协议；现已达到的，需在三十日内免除。
此次国家版权局约谈亦着重，各唱片公司、词曲版权公司、数字音乐途径应采纳契合音乐传达规矩、公平合理准则和世界惯例规矩的授权方式。数字音乐相关企业除特别状况外，不得签署独家版权亚博体彩app手机版协议。
我国传媒大学文化工业办理学院法令系主任、副教授郑宁以为，撤销独家协议，短期内或许会导致创造者在亚博体彩app单个途径收入下降。但由于协作途径变多，著作归纳曝光率添加，久远来看也有利于创造者。一起，撤销独家协议能够进步用户体会，听歌不必切换多个App，在一个途径享用更多著作。
“一些老牌歌手享用年代盈利，依托独家版权收益‘吃老本’，现已好久没有新著作产出。免除独家版权协议，也能在某种程度上倒逼他们不断创造，激起创造生机。”郑宁弥补道。
值得注意的是，国家版权局并未制止特别状况下的独家版权协议。何为特别状况？一位数字音乐从业者称，“这留了个口儿，以应对未来职业中或许呈现的新变化。”
在腾讯音乐案子中，商场监管总局也未对独家协议“一刀切”，腾讯音乐与独立音乐人或新歌首发的独家协作被扫除在外。不过商场监管总局约束，腾讯音乐与独立音乐人的独家协作期限不得超越三年，与新歌首发的独家协作期限不得超越三十日。
保存这样的空间，或许有其合理性。一首歌的走红看似偶尔，但背面不乏“推手”。唱片公司和数字音乐途径都或许是主力军，投入很多资金来推行歌曲、包装演员，因而不难理解为何途径要求买断歌曲版权，与独立音乐人签定独家协议。
但也有音乐人表明，假如新人著作想被亚博体彩app手机版推火，就必须赞同途径一笔买断版权的条款，这也会紧缩创造者的利益空间。
“长期以来，我国网络音乐版权费用计费方式不合理、预付金过高级问题被业界诟病较多。”国务院反垄断委员会专家咨询组成员孟雁北曾撰文指出，“高额预付金+收入分红”的版权付出方法变相举高相关商场进入壁垒，不利于工业立异开展。
腾讯音乐一案中，商场监管总局要求腾讯根据版权实践运用状况、用户付费状况、歌曲单价、运用场景、签约期限等要素向上游版权方报价，不得经过高额预付金等方法变相进步竞赛对手本钱，扫除、约束竞赛。
针对“高额预付金+收入分红”这一掣肘数字音乐途径良性竞赛的商业方式，监管再次摆明情绪。此番国家版权局明晰，音乐收益应经过保底金加实践运用量分红方式结算。
孟雁北以为，根据版权实践运用状况进行谈判要价，不只有利于与世界接轨逐渐完成“按实践运用状况结算版权费用”的方针，还能够在保护商场公平竞赛的一起，进一步减轻国内途径企业向境外版权商付出版权本钱的担负。
上述数字音乐从业者告知南都记者，现在业界通行做法不止“保底金加实践运用量”一种。这种做法是为了确保一首歌有最低收入，然后再按点击量来分红。但途径对每个音乐人和版权方并非都乐意这样做——“如果（歌曲）没有流量呢，在无法取得收益的状况下怎么给保底？因而关于新人歌手，途径一般选用一次性付出的方式，以下降后续投入的危险。”
“约谈主题聚集数字音乐授权问题，要求途径不能进行资源恶性竞赛。”一位业界人士剖析以为，此次约谈明晰“按实践运用量向版权方结算”，虽不否定保底金方式，但要求不得以高额费用保持，一起着重职业不得签署独家版权协议。这说明，版权方享用恶性竞赛带来既得利益的年代现已过去了。
监管明晰信号后，业界更重视约谈后各家的执行状况。头部版权方会否遵从世界惯例抛弃高额保底金方式、从前独家的音乐版权资源能否向多家敞开流转、国内在线音乐商场是否会呈现新“玩家”，备受商场重视。上述业界人士称，这能够视为职业次序转好的风向标。
“归根结底，监管便是要打破数字音乐范畴的独家版权准则，完成良性竞赛，促进数字音乐生态系统的建造。”郑宁说道。
采写：南都记者黄莉玲 李玲